TOP >
その他のテーマ
自分のﾄﾋﾟｯｸを作る
343：
Heartsutra [×]
2019-04-07 14:57:49
下げ。
344：
匿名さん [×]
2019-04-07 14:59:34
下げるときはチェックボックスにレを忘れずに
346：
倉 [×]
2019-04-07 15:10:55
投稿を消す能力があるなら、私の自トピも消しておいてくださいね。
以前さんざん依頼しても消してもらえなかったので。
347：
Heartsutra [×]
2019-04-07 15:26:28
下げ。
348：
倉 [×]
2019-04-07 16:06:20
短時間の判断で投稿を消せるならば、私が削除依頼出した自トピも消しておいて下さいね。
以前さんざん依頼しても消していただけなかったので。
349：
倉 [×]
2025-01-05 00:35:18
一郎と三郎に変更。弟は次郎。
スマホを見せて、出せとジェスチャー。
スマホは次郎に押し付ける。
次郎が持ったまま死ぬ。
350：
倉 [×]
2025-01-05 00:35:56
↑変更点
351：
くら [×]
2025-01-05 17:07:39
さらに変更して、割引システムの設定を無しにしました。
勝手に笑、この場所を使って、質問者になったつもりで質疑応答のシミュレーションをしてみます。
そこそこの想像力がある人が質問をしていけば、ちゃんと答えにたどり着ける問題なのでしょうか。
(1)三郎は時間通りに来たと、一郎は思っていますか。→はい。
(2)一郎が怒った出来事と、ラーメン屋は関係ありますか。→はい。
(3)一郎は三郎のせいで金銭的な被害を受けましたか。→いいえ。
(4)三郎のせいでラーメン屋に迷惑が及びましたか。→はい。
(5)一郎は正義感が強かったため、三郎の行為を咎めましたか。→いいえ。一郎においては
咎めたという表現は不適切。他の人なら当てはまる。
(6)一郎以外の人は、咎めますか→はい。
(7)三郎が店に来た時点で客は一郎だけでしたか。→いいえ。
(8)一郎が来る以前、三郎と客との間で何かトラブルがありましたか。→いいえ。
だが、トラブルはあった。質問文においては、トラブルが起きた時間が違う。
(9)三郎は店に2回来ましたか。→はい。
(10)三郎が店に来たのは2回だけですか→はい。
(11)1回目に来た時、客とトラブルを起こし、ラーメン屋に迷惑が及びましたか。→はい。
(質問者はこのタイミングで、以下の質問を、一応、聞いてみるのではないだろうか)
(12)ラーメン屋は金銭的な被害を受けましたか。→はい。
(13)三郎は店の物を壊しましたか→いいえ。
(14)三郎は自分の行いの責任を取る事が嫌で、一度逃げましたか。→はい。
だが、三郎がどれだけ頑張っても三郎が何かをする前の状態に戻す事は不可能。
(15)三郎は店の評判を下げましたか→いいえ。だが、客足は遠のく可能性がある。
(16)三郎は誰かを店の駐車場で轢いてしまいましたか。→いいえ。だが、誰かを殺めた。
(17)三郎は店内で殺人をしましたか。→はい。
(18)殺めてしまったのは店の客ですか→いいえ。
(19)客足が遠のくことで、ラーメン屋は金銭的な被害を受けたという事ですか→いいえ。
そういうつもりで設定を考えてはいない。
(20)殺めてしまったのはラーメン屋の店主ですか。→いいえ。
(21)店主の身内ですか。→いいえ。
(22)三郎は、ラーメン屋のお金を強奪しようとしましたか。→はい。
(23)三郎が強奪しようとしたのは1回目に来た時ですか。→はい。
(24)三郎は、変装していましたか。→はい。
(25)一郎も共犯ですか→いいえ。
(26)一郎にばれましたか→はい。
(27)ばれた理由は、一郎に会ったからですか→はい。ですが、変装は完璧だった。
(28)声でばれましたか→いいえ。
(29)死んだのは、三郎の強盗仲間ですか→はい。
(30)一郎は三郎が強盗仲間を殺めたため、怒りましたか。→はい。
(31)死んだ強盗は一郎の知り合いですか→はい。
(32)死んだ強盗は、三郎が2回目に来た時までに、素顔を確認されていましたか。→はい。
(33)三郎が2回目に来た時までに、警察は来ましたか。→いいえ。
(34)死んだ強盗を見た事で、もう一人の強盗が三郎だと分かったのですか→いいえ。
(35)三郎は着替えをして、店に戻りましたか。→はい。
(36)着替えたにも関わらず抜け目があったため、犯人だと分かる特徴がありましたか。→いいえ。
(37)三郎が強盗だと判断出来る物が、店には残されていましたか。→はい。
(38)三郎の身分証明書ですか。→いいえ。
(39)誰が見ても三郎の物だと分かるようなものですか。→いいえ。
(40)強盗が三郎である事を、指紋から判断しましたか→いいえ。
(41)スマホですか。→はい。
(42)一郎が三郎に電話をかけたため、三郎が強盗だと分かったのですか→はい。
(43)三郎は強盗に自分のスマホを渡していましたか。→はい。
(44)それを客は見ていましたか→はい。
(45)自分のスマホを渡した事を忘れ、三郎は店を出てしまいましたか。→はい。
(46)三郎の仲間は覆面をしていましたか→はい。
(47)三郎の仲間は生きている時、客に覆面を取られましたか。→はい。
(48)口封じのために、三郎は仲間を殺めましたか。→はい。
(49)一郎の知り合いではない強盗がいたという事ですか。→はい。
(50)その人だけが声を出していましたか→はい。
(51)強盗は3人だけでしたか。→はい。
(52)2人の強盗は仲間割れせずに、一緒に逃げましたか→はい。
質問を思いつかなくなったため、この時点で質疑応答のシミュレーションは終わりです。
現段階で、明らかになっていない事があります。
まず、殺されたのが誰なのかという事については、一郎の知り合いである事しか分かってません。
ですが、一郎が怒る理由は説明がつくので、これ以上、明らかにならなくても良いと思います。
さらに、強盗の様子についても明らかになっていません。
強盗の様子としては、以下の事が明らかになっていません。
声を出しても良い強盗が店主を脅し、店主と共に、店の奥にお金を取りに行った。
その間、あとの2人は客に対して、スマホと財布を床に置くように命令した。
声は出せないため、ジェスチャーでその命令を伝えた。
スマホや財布を片手で掲げて、もう片方の手で持ったナイフを床に向ける事で、
「床に置け」、という意味のジェスチャーをした。まずはスマホを出させた。
この時三郎は必死だったため、持っていたスマホを隣にいた仲間に渡した。その後、さっさと床の
スマホを回収した。次に財布を出させた。スマホを出させた事で安心したのか、財布は渡さずに
自分のポケットにしまった。財布を回収し、三郎が中のお金を抜いている時、
隣にいた仲間が突如、武闘派の客に襲われた。襲われた時に、覆面をはぎ取られた。
覆面をはぎ取られ、呆然とする仲間の首を三郎がすかさず刺した。
その時、ちょうど奥から、強盗が戻ってきたため、二人は逃げた。
以上の事が明らかになってません。想像を膨らませたところで、これらを明らかにするための質問を思い付けるとは思えません。重要なのは、三郎が強盗仲間を殺めた事と強盗である事がばれた事とばれた理由です。他の細かい事は明らかになっていなくても、この3つが明らかになっていれば真相が解明できたと判断しても良いと思います。
(52)まで質問をした時と同じ内容が明らかになったら、質問者は真相を解明出来たと判断しても良いと思います。
352：
くら [×]
2025-01-05 22:04:52
一応、分かりやすく、書いておく。
(52)まで質問をした時と同じ内容が明らかになったら、質問者は真相を解明出来たと判断しても良い理由
三郎が強盗仲間を殺めた事と強盗である事がばれた事とばれた理由と一郎が怒った理由について
明らかになっていると言える。それらの情報があれば、ちゃんとしたストーリーが成り立つから。
【お勧め】
・初心者さん向けトピック
[0]ｾｲﾁｬｯﾄTOP
[1]その他のテーマ
[9]最新の状態に更新
お問い合わせﾌｫｰﾑ
(C) Mikle