TOP >
その他のテーマ
自分のﾄﾋﾟｯｸを作る
54：
匿名野郎 [×]
2017-12-07 18:28:31
と、追記。
生活保護って…悪いが、俺を馬鹿にしてるのかな？
55：
どろろん [×]
ID:102ea816a 2017-12-07 18:29:49
よくよく考えたら、そんなテレビが出来るなら未来への先行投資しなくても、テレビが買えるがな(笑
56：
匿名野郎 [×]
2017-12-07 18:31:44
そりゃあNHKだって頑張ってるんだろうが、プラス面が少なすぎる。
払っても構わねぇと思う様な番組作りをしてんならな…文句なんて言わねーよ？
強制するならそれ相応の対価が欲しい訳ですよ。
57：
どろろん [×]
ID:102ea816a 2017-12-07 18:35:12
無くせ、とは言ってませんが。
選択肢を作れ、と言ってるのでふ。
58：
匿名さん [×]
2017-12-07 18:38:21
それ相応の対価になるかどうかはその人の受け止め方次第。
嫌いだろうがなんだろうが試しに少しでもHNKを見れば知らなかった知識が増えるだろうし、後にその知識が役に立つのか立たないのかも賭け。
その時になって初めて対価として現れるわけ、だから今の時点でそれ相応の対価を期待するならまだしもそれこそ求め強制するのは間違ってる
59：
匿名さん [×]
2017-12-07 18:39:46
選択肢はつくられてるよ、見ずに金だけ搾り取られるか、未来に賭けて見てみるか、とっても閉塞的で縛りに縛られてる選択肢はだけど、ね
60：
匿名野郎 [×]
2017-12-07 18:39:48
NHK受信はするかしないかで選べたらなー…確かにそれは昔から思う、必要無い人間には全くもってつまらないだけだしな。
払うのは嫌だが、払う払わない以前に要るか要らないかでの選択っつうもんがありゃ良いな。
61：
どろろん [×]
ID:102ea816a 2017-12-07 18:41:24
>53
あなたはこの件がどうしようもない、とお思いらしいが、あっしはその回答、方法を挙げてまふが。
62：
匿名野郎 [×]
2017-12-07 18:45:17
>58
いや、だからおじさんは払いはしてるさ。
だけどね、見ずに払わずに済むならそうしたいって話をしている訳だ。理解して頂けるだろうか？
足掻いて文句ばかり言ってみっともない大人なんだろうが、世の中理不尽だと思う事に理不尽だと言っていけないっつう法律は無いだろ？
63：
どろろん [×]
ID:102ea816a 2017-12-07 18:48:20
>58
その人の受け止めかたしだいならば、何故縛る必要がある？
それに、その意見には思い込みが多過ぎる。
64：
貴の石 [×]
2017-12-07 18:49:25
問題すべき最大の焦点は、愚民達に事前説明したかどうかということ。事前説明も何も無く勝手に受信料を徴収すること自体が御門違いで、民主主義に反した行為で、むしろNHK側がこれまでに徴収したお金を返還すべき。
65：
どろろん [×]
ID:102ea816a 2017-12-07 18:50:16
>62
ウム。
66：
貴の石 [×]
2017-12-07 18:50:52
>54
別に馬鹿にしてませんよ。過剰解釈です。可能性のほんの一欠片を提示したまでです。
67：
匿名さん [×]
2017-12-07 18:51:30
>62
そりゃ、誰だって無駄な金は払いたくないでしょ。
でももう払わないといけないことになってしまった、少なくとも今の時点においては。
だから払わないといけないっていう足枷をつけた上での妥協点をあげてるんだってば
>63
縛られてるからこそその人の受け止め方次第なの。順番が逆
68：
匿名野郎 [×]
2017-12-07 18:53:03
>66
なら良かった。
まあ、国の、国民のお世話にはならん様に頑張ってるさ。
69：
匿名野郎 [×]
2017-12-07 18:56:42
>67
いや、だから縛るのがおかしいっしょ？て話な訳ですよ。
何にも言わず、いきなり決めて、はい強制です払いなさいよ…っつう理不尽さに腹が立つから見ない人間には見ずに払わずに済む様に改善案出せよと。
それが無理ならちゃんと納得出来る様に対応してこそ、強制が出来るんだろって言いたいんだよ。
70：
一寸木係長 [×]
2017-12-07 18:57:18
国民の側からの意見だけだとそう思うやろね。普通は。
じゃあ国側からの考えを想像してみようか？
まず、国が直接、迅速に、国民に広く情報を流すメデイアが他にある？
71：
どろろん [×]
ID:102ea816a 2017-12-07 18:58:21
>64
例えるならば…
電気屋で
客「テレビが欲しいんですけど」
店員「テレビを買うと、もれなくNHKが付いてきますが？」
客「NHK無しのテレビありますか？」
店員「なら、こちらです」
この様な会話が何故無い？？
72：
一寸木係長 [×]
2017-12-07 18:59:13
代案がなければ、NHK必要なんちゃう？
73：
匿名野郎 [×]
2017-12-07 18:59:19
>70
だからこそ、見る側と見ない側でどうにか受信設定出来る様に出来たらな…という。
まあ、理想論さ。
74：
一寸木係長 [×]
2017-12-07 19:01:24
>73
いや、国からしたら、見れない奴いたら困らない？
75：
どろろん [×]
ID:102ea816a 2017-12-07 19:01:41
>70
だから、おっちゃんの意見だけがマトモだと言ったのさね。
76：
匿名野郎 [×]
2017-12-07 19:03:15
>75
確かに。
77：
貴の石 [×]
2017-12-07 19:03:22
>70
まあ政治家のメッセージを訴えるチャンネルは間違いなくNHKしか無いでしょうね。
なら最初から自民党を支持しなきゃ良いじゃんって話で、それすらも国民が決めてるわけだから、結局は国民の政治に関しての関心が薄いツケがそういう場に反映されてるじゃないですか。自業自得ですよ。
78：
どろろん [×]
ID:102ea816a 2017-12-07 19:04:01
>74
それを語るにNHKの立場はマトモかぇ？
79：
貴乃石 [×]
2017-12-07 19:08:24
多くの人は政治が悪いとかNHKが悪いとか言いますが、それらを支えてる国民には何の罪も無いと？
80：
どろろん [×]
ID:102ea816a 2017-12-07 19:10:29
あるよ。
だから話してるんでしょ(笑
81：
貴乃石 [×]
2017-12-07 19:13:04
>80
自分も悪いんじゃん
82：
どろろん [×]
ID:102ea816a 2017-12-07 19:15:18
まあ、自民は支持してませんがね。
83：
どろろん [×]
ID:102ea816a 2017-12-07 19:21:35
出来れば、「誰が悪い」なんて話よりこの判決は良かったのか、他の方法は無かったのかが聞きたいねぇ(笑
84：
どろろん [×]
ID:102ea816a 2017-12-07 19:29:29
NHKは国営放送でふ、金は取りまふ、義務でふ、と言えばいいものを。。。
85：
どろろん [×]
ID:102ea816a 2017-12-07 19:32:28
半民ズラして、あーコスい(笑
86：
貴の石 [×]
2017-12-07 19:34:56
>83
良いか悪いかの議論なんて民主主義では意味を成しませんよ。
結局、自民党がNHK受信料を承認してる以上、国民はそれに従うしか方法はありませんよ。
国民が自民党を選んだわけですから何の法案が施行されても文句ひとつ意味を成しませんよ。
法案を変えたなら自分の意見を代弁してくれる候補者を立てて票を入れたらいいじゃないですか。
生きるも死ぬも政治が決めることなんですよy！
87：
どろろん [×]
ID:102ea816a 2017-12-07 19:39:54
>86
ふ〜ん。
あっそ。
88：
さすらいのおっちゃん [×]
2017-12-07 19:44:20
受信料をなくして、国家予算で作ったらええど
(^w^)
所詮国家予算って、税金を無駄使いしながら、必要なお金も使ってるんやろ？
(^w^)
結局、『消費税が上がれば受信料をなくします！』って、将来の選挙の時の宣伝文句にしたい、頭の良い政治家の作戦ちゃうの？
(^w^)
89：
どろろん [×]
ID:102ea816a 2017-12-07 19:47:20
>86
>83をちゃんと読んでね(笑
90：
どろろん [×]
ID:102ea816a 2017-12-07 19:49:21
>88
ハハハ、ええどー、おっちゃん(笑
91：
さすらいのおっちゃん [×]
2017-12-07 19:56:51
ただ……
テレビが無かった時代の人達が、はじめてテレビを受け止めた時の感激や感動とかは……
現代人が、はじめてスマホやVRゲームや……やれAIやビットコインを受け止めた時の感情なんかとは全然違うと思うど!!
昔の人達はよかったんやろ？
受信料を払うのになんの疑問も問題もなく、ヘタすりゃ喜んで払ってたんちゃうの!?
(^w^)
だから……
法律が古いねん!!!!!(^w^)
新しい法律や条例を作る議員の働きぶりが……わしら庶民のの仕事ぶりより、かなりショボいだけやねん!!!!
(-"-;)
92：
ハイセ [×]
2017-12-07 20:00:28
NHK無くなるのは嫌だなぁ…
93：
どろろん [×]
ID:102ea816a 2017-12-07 20:04:13
NHKは近々ネット配信する訳だが
多分、ソフトをダウンロードして有料で視せるのだろう。
垂れ流して、後から「はい、お金」とはならない。
そこには、契約ありきがちゃんとあるのに、何故テレビでは出来ない？
94：
さすらいのおっちゃん [×]
2017-12-07 20:05:54
『の』が１個多かったど
(^w^)
……これがホンマの能書きやど～
95：
どろろん [×]
ID:102ea816a 2017-12-07 20:07:26
>92
心配無用、無くならない(笑
96：
どろろん [×]
ID:102ea816a 2017-12-07 20:14:19
テレビの電波の広さから言って、緊急時には緊急放送をすると思うが、契約が無い国民に観せた時の、後での訴訟合戦の為の予防線なのかもしれないな、今回の判決は…。
97：
どろろん [×]
ID:102ea816a 2017-12-07 20:18:45
「ほら、入ってて良かったでしょ？」と言いたい？(笑
98：
ハイセ [×]
2017-12-07 20:20:07
そうか…とりあえず安心した
99：
一寸木係長 [×]
2017-12-07 21:08:43
>93
いや、
スマホ持ってる人全員強制で配信料徴収する気やろうな、今までのパターンからいってw w
100：
一寸木係長 [×]
2017-12-07 21:11:50
結局、やり方だけの問題？
101：
どろろん [×]
ID:102ea816a 2017-12-07 22:09:37
NHKだ、この野郎！
スマホ持ってるだろ？！
受信料払いなっ！！
(= =メ)y-。o0
ガクブル…。
102：
どろろん [×]
ID:102ea816a 2017-12-08 04:44:30
やっぱ、NHKは受信の選択肢を与えてからの発言でないと国民に説得力ないわな…。
マイ結論。
103：
さすらいのおっちゃん [×]
2017-12-09 11:23:46
！
わし、ちょっと気がついたど！
＼(・◇・)？
……
受信料を選択制にしたら…
受信料って、寄付金扱いみたいにならへんのかな？
(^。^;)
104：
貴の石 [×]
2017-12-09 14:27:50
結論も出たみたいだから削除していいね？
【お勧め】
・初心者さん向けトピック
[0]ｾｲﾁｬｯﾄTOP
[1]その他のテーマ
[9]最新の状態に更新
お問い合わせﾌｫｰﾑ
(C) Mikle