TOP >
中学生･高校生ﾁｬｯﾄ
自分のﾄﾋﾟｯｸを作る
98：
チェシャ [×]
2016-07-07 21:42:27
続編は「三大怪獣地球最大の決戦」のリメイク的な内容になるなんて噂のレジェンダリーゴジラ。ギャレス監督のお気に入りがリメイクとは胸熱である。
99：
チェシャ [×]
2016-07-07 21:43:44
さらにその先にはレジェンダリー版「キングコング」が。それを足掛かりに「キングコング対ゴジラ」のリメイクも決まってるとか。壮大である。
100：
チェシャ [×]
2016-07-07 21:44:34
「オール怪獣」のリメイクは大変そう
101：
チェシャ [×]
2016-07-07 21:49:19
「ツイスター」「スピード」のヤン・デ・ボン、「E.T.」「ジュラシック・パーク」のスティーブン・スピルバーグ、「タイタニック」「アバター」のジェームズ・キャメロン、「フランケンウィニー」「アリス・イン・ワンダーランド」のティム・バートン。
みーんなゴジラ大好きハリウッド監督。ティム・バートンは撮影現場の見学に行くほど！
102：
チェシャ [×]
2016-07-07 21:52:55
dマーケットが一昔前ではあり得ないくらいに東宝特撮の曲を入荷しまくっておる！
103：
チェシャ [×]
2016-07-07 21:53:47
ゴジラ対若大将は実在しない映画である。あたりめーだ。
104：
チェシャ [×]
2016-07-07 21:54:09
ゴジラ対ガメラも実在しない。何でや！
105：
藍稀 [×]
2016-07-08 08:08:58
暇できたらｺﾒに来るage
106：
どろろん [×]
ID:102ea816a 2016-07-08 08:48:04
>71
②それは「環境」という付加価値です。
違う国の為政者達の「命」の「扱い方」が違うんです。
③「命の順番」では無く、「命をより残せる方法」であっ て、その順番も、為政者により異なる可能性はあるので付加価値に近いかも。
④及び>82
「命に付加価値を付ける・付けない」「そう考える・考えない」はあくまで2次的な物であって、そう思えるのは「命」あっての物。
「命の重さ」とは、それらの事が出来る可能性がある、という事で、皆平等に持っている。それを使えるか使えないか、は差が出る処だが…。
107：
藍稀 [×]
2016-07-08 10:14:44
時間がないので今見かけた分だけ返信。残りは後で。
自分の結論→命の重さはみんな平等→んな訳ない。と思ってる事を書いておくね。
>>106どろろんさん
うんうん
②が環境という付加価値だとして、
「命」の「扱い方」が違うという事＝寝言さんの言う「命の重さは平等では無い」という事だと思うんです。
どろろんさんの結論や考えを教えてください。
108：
富永弐號 [×]
ID:bb1fb21f2 2016-07-08 12:33:52
まず、僕の意見。
僕の意見は、命の付加価値も含めて、命の重さは平等であるべきと言うこと。人の思いによって価値が違う命の重さを理解し、どんな命も等しく同じ、重いものやっていう意見です。つまり、大統領だろうが、奴隷だろうが、家畜の牛だろうが、虫だろうが、どんないきものも等しく一生懸命生きてるんやから、軽んじたり冒涜することはしたくない。
宗教ぽいかもなｗｗ
109：
富永弐號 [×]
ID:bb1fb21f2 2016-07-08 12:37:09
上から、
>63
どろろん、
生きて行く上で、命の付加価値を含めずには行動できんやろ？その付加価値を飲み込んだ上で、思ったり行動したりできたらえーな、と思ってる。
110：
富永弐號 [×]
ID:bb1fb21f2 2016-07-08 12:41:41
>69
倉、
どちらの視点で話すのが正解か？なんて無いんちゃう？
ここは意見を交わす場であると理解してるんやけど、違う？
現状の社会から正解を見つける場所でもないよな。
111：
富永弐號 [×]
ID:bb1fb21f2 2016-07-08 12:47:36
>71
あいき、
世の中は君が言うように世知辛いんやで？命の重さに差をつけることで社会的な秩序が保たれてる部分もあるしな。現状の不平等な状況を見て、何を考えるか、どうしたいか、どうありたいか、意見をかわせればええんやない？
112：
富永弐號 [×]
ID:bb1fb21f2 2016-07-08 12:53:37
>81
>ただ生きてるだけで満足、または不満を感じないって生物にとっては平等。 ただ生きてるだけじゃ満足できないって生物にとっては不平等。 俺は後者だから命の価値は不平等と考える生き物だね。
藁、
これこそ人間のエゴやと思うけど？ただ生きてるだけで満足してる生物なんておらんやろ？どんな生き物も必死に生きとる思うけどな。
113：
藍稀 [×]
2016-07-08 15:09:13
>>83藁さん
うんうん
①の定義で考えれば②だけじゃなくて③④も当てはまります。
けど①は綺麗事。
実際は②のように生まれてすぐ命の重さに差がついていると思うんです。
だから「価値」だのうんぬん以前に平等では無いと言いたかったので。悲しい現実だけど。
>>111富永さん
うん。そうそう。
>>108自分が>>71の②に書いたように、平和に（②と比して）暮らしてる国の人間と、生まれて直ぐ殺/されたり秒単位で病死する人々との差が少しでも狭まる社会になるには、まず、何をどうしたらいいの？
114：
藍稀 [×]
2016-07-08 15:29:25
昔「人体の不思議展」ってやつ開催してたのを覚えてるor行った人いる？
当時、人間を見世物にするなんて・・・と随分問題になった。
自分は最初軽い気持ちで観に行ったんだけど、見終わった後もの凄く気分が悪くなって。
100体位は展示されてたのかな、縦にスライスされて並べられた遺体、頭部だけ横にスライスされてたり、親子？3人がスライスされて展示されてた。
１体だけ触れてもいいのがあって、「ご自由に皮膚を捲ってください」（うろ覚え）みたいなニュアンスで、裂けるチーズみたいに皮膚を引っ張っていいコーナーがあった。（吐き気）
当時は某国の奴隷達の遺体だ、とか最下層の人々が見せ物の為に殺められたとか沢山噂が立ってたけど
実際どうだったんだろう？小さい子供が金儲けの展示品の為に殺/されたのかな・・・とか考えると複雑すぎて吐き気がした。もし本当に見せ物と金儲けの為に殺・・・だったら究極の命の重さの不平等じゃない？
115：
どろろん [×]
ID:102ea816a 2016-07-08 16:00:02
>61でも言ったけど、「命」という球体(？)があるとして、
それに引っ付いてる
・産まれた場所
・その場の為政者の命の扱い方
・個々で「命」をどう捉え、どう行動するのか(富永曰く、人のエゴ)
・種の違い
は、「命」に差を付けている要因ではあるが、
仮の設問として、それらに差が無い場合を考えてこそ命の球体の「命の重さ」を考えると言う事じゃないのか？
116：
藁 [×]
ID:fcc53fd75 2016-07-08 20:39:29
あかん！
この流れは苦手な流れや！
おじゃましました！
117：
ナナシサーン [×]
2016-07-09 00:49:41
藁、
いちいちいわないで黙って去ればよかろう
118：
どろろん [×]
ID:102ea816a 2016-07-09 07:22:50
あら。
正面から行き過ぎた？(笑
119：
藍稀 [×]
2016-07-09 08:38:43
でも確かに疲れたねｗ
120：
どろろん [×]
ID:102ea816a 2016-07-09 09:03:40
馬鹿ばっかりやってて、たま〜に、真面目モードに入りたい時あるんだょね〜(笑
だって…男の子だもん♪(意味不明
121：
匿名 [×]
2016-07-09 21:46:48
結論どうなった？
122：
名無しさん [×]
2016-07-09 22:25:10
命自体は平等だが、それに付随するものによって上下が生じる。命は死が誰にでも等しく訪れる点から平等と言えるが、価値というものを考えた際、それは不平等になる。何故なら一人一人によって価値観は異なるからだ。
つまり、結論からいうと命そのものは平等であるが、命の価値は不平等、ということになる。平等という概念事態人間が作り出したものであるゆえに、その認識も正しいのかはあやふやで、非常に曖昧模糊としているけれども。
123：
亞 [×]
2016-07-10 00:20:54
命はみんな平等です！
軽い命なんてありません！！
124：
シキハ [×]
2016-07-10 02:03:05
甘ったれたこと言わないでさ、>122が結論ってことでいいんじゃない
125：
藍稀 [×]
2016-07-10 08:30:14
たまーになら、こんな「朝まで生テレビ」感もいいもんだね。面白かった。
誰が田原総一朗かは別としてｗ
126：
匿名さん [×]
2016-07-10 19:20:05
どんな生涯であろうが死ぬときゃ死ぬから命は平等。
127：
富永弐號 [×]
ID:bb1fb21f2 2016-07-10 20:41:34
ほう？
甘ったれてると？ｗｗｗ
128：
富永弐號 [×]
ID:bb1fb21f2 2016-07-10 20:47:24
>122のような結論をするやつが一番甘ったれてるとおもうけどなｗｗｗ
129：
名無しさん [×]
2016-07-10 21:06:28
命は平等じゃない。例えばクラゲなんかは理論上無限の寿命を持ってる。アメーバとかもそう。
そういった寿命がない種族じゃなくてもひたすらに数が多い種族もいる、こいつらの命の価値は低い。だって死んでもいくらでも変わりいるし。そういう種族の命の価値って低いでしょ？
130：
匿名さん [×]
2016-07-10 22:21:47
誰も甘ったれては居ないだろ。いったい何にひどく甘えているというのか謎。
131：
匿名さん [×]
2016-07-10 22:25:05
個人的に >122の意見がしっくりきてる
132：
どろろん [×]
ID:102ea816a 2016-07-11 11:32:48
>122
質問。
「平等」が人間の作り出した曖昧模糊なものなら、人間の作り出した「不平等」って何？
133：
どろろん [×]
ID:102ea816a 2016-07-11 11:35:30
オォォ、哲学っぽい(笑
134：
富永 [×]
ID:bb1fb21f2 2016-07-11 13:03:38
金やカネｗｗ
135：
名無しさん [×]
2016-07-11 14:39:03
まさか、あんな穴だらけの個人的な意見に質問が来るとは思っていなかったので、少し驚いていますが、質問を頂いたので答えさせて頂きます。
人間の言う平等という概念と、またそれの相反する場所に位置する不平等という概念が、まず曖昧であるのは上記にも書いた通り、一人一人の価値観が異なる点から非常に曖昧なものであると考えられます。
そして、どろろんさんの問いかけに対してですが、人間の作り出した不平等というものは富永さんの言った通り、お金であり、才能であり、つまりこの世界にある全て、でもあります。しかし、それと同時に、それら全てではない、ということにもなります。格差 = 不平等ではないのも事実なので。
今の答え、それから上記に書かれたものを見て、なら、人はなぜ不平等なのか、すべてではないなら何で不平等が生じるのか、と問う人も居るでしょう。しかし、答えなんて出せるはずがないのです。今の人間にその答えを出せるような頭のよさは有りません。「そんなの◯◯だからに決まってんだろ」とさも知った口を叩く人間はいくらでもいるんでしょうけど。
人はなぜ不平等なのか？不平等なものだからです。としか答えようがない。もちろんそんな虚しい同語反復になんの意味もあるはずがないのです。
問題は「なぜ？」ということをいかに問おうとそれにどう答えようと、多分「人は不平等なものである」という事実は１ミリも揺るがないしどうにもできないということ。でも、それがわかっていても「だからそれはなんでなんだよ！」と問うことをやめられない生産性０のしょうもない人間も世の中にはいるでしょう。
人間が不平等を作り出したのにも理由が有るのです。此処に来ている人のなかには人間は平等であるべきだ！という考えを持つ人が大半であるだろうと思います。そんなことは不可能であると思いつつも。
人間は全て同じ型に流し込んで作られるものではありません。一つ一つが手作りであるために、多少の誤差、差異は生まれます。足の早さ、情報処理能力等々、そういったものです。それらをすべて均一にし、この世界にいる人間の全てを同じにしたとします。そんな不平等が存在しない世界になったら、人間は何を望むでしょうか。不平等です。個性を、不平等を望むようになります。自分は彼奴よりも優れているんだよ、と言うようになり、差別しろと望むようになる。それは歴史をきちんと学んでいる人は理解しているでしょう。
質問の他にも補足のようなものを書かせて頂きましたが、分かりにくいかもしれません。その時は申し訳無いですが、再度質問するなり何なりしてくださると答えやすいです。
136：
どろろん [×]
ID:102ea816a 2016-07-11 15:45:31
「命」=「命の価値」という立場の説明かな？
人間は命を持って生きている以上、その命に何らかの価値を持たせ人生という物に意味付けをするのはよく分かる。
しかし、それはあくまで「人間の価値観」であって、他の命ある生き物に対し、「命が長い」とか「数が多いのでその分価値が低い」なんていう意見は偏見が含まれてるんじゃないかな？
物事の本質を見る、この場合「命の重さ」だが、前にも述べた様に命を価値観で見ると、視点が狂うと思わないかぃ？
俺が「平等」「不平等」と問うたのは、そこに人間の偏見が含まれてないか、という事です。
137：
ミシェル [×]
2016-07-11 15:58:30
悟りを開いた私に質問ある？
138：
どろろん [×]
ID:102ea816a 2016-07-11 16:02:15
なんで、あんなに安いんですか？
あ、すまん。ニトリだった(笑
139：
名無しさん [×]
2016-07-11 16:12:20
>136
自分はどちらかというと 命 ≠ 命の価値と考えていますよ。
…嗚呼、すみません。完全に理解不足でした。
確かにそこには偏見というものが生じます。人間は偏った目線でしか物を見れない生き物ですから。しかし、それは偏見であると同時に的を射ている時もあります。
命を価値観で見ると視点が狂うのも確かです。ですが、客観的に物事を見ることの出来る人間は一握りです。それゆえに、どんなに視点が狂おうとも此処にいる人たちは価値観で、物を語り、主観的に物事を捉えます。
個人的に問いかけたいのですが、それならば貴方は一体何の視点から、そして何を基準に命を計っているのでしょう。
140：
富永弐號 [×]
ID:bb1fb21f2 2016-07-11 18:10:05
あー創価！ｗ
141：
ミシェル [×]
2016-07-11 19:46:38
あついの
142：
どろろん [×]
ID:102ea816a 2016-07-11 23:07:43
このトピで「命」という謎の物について皆が語ってる中で、命同士を比べるのでは無く、あらゆる付属物を取り除いた「命」単体って何だろう、という疑問の答えのヒントが知りたいなぁ、と思ってます。
命を計る・比べる、んでは無く、「命」が知りたい。
このトピのお題は多分人間限定だろうが、それを凌駕した
「命持つもの」全体の外部要因を取り除いた共通の「命」とは何か。
俺の「命」の捉え方は、「生きていれば儲けモノ」です。
そこには、種の違いや目的や価値は入ってません。
二次的な物は各々がやるに任せます。
143：
寝言 [×]
2016-07-11 23:53:51
まだやってんのか。
お前ら蚊殺したことあるだろ？
終了。
144：
ミシェル [×]
2016-07-12 01:58:29
ラーメン５００円
145：
ミシェル [×]
2016-07-12 05:33:48
ぽてちん
146：
匿名 [×]
2016-07-12 07:17:56
ミシェルさん
荒らし行為ですよ、完全に。
止めた方が良いです。
147：
どろろん [×]
ID:102ea816a 2016-07-12 07:41:02
>143
解ったようで、わからん意見有難う。
148：
ミシェル [×]
2016-07-12 08:33:04
ご注意ありがとうございます
【お勧め】
・初心者さん向けトピック
[0]ｾｲﾁｬｯﾄTOP
[1]中学生･高校生ﾁｬｯﾄ
[9]最新の状態に更新
お問い合わせﾌｫｰﾑ
(C) Mikle