犬や猫の殺処分についてどう思いますか？/50

最新 ▼下へ

自分のﾄﾋﾟｯｸを作る
38： Nito　[×]
2016-06-10 20:53:33

＞36
①について。
イエスかノーかでは答えられなかったのですか？
何故同等かは聞いていませよ。

②について。
僕の意見に同意なら、同意と言うだけでは足りなかったのですか？
何だか･･･聞かれてもいないことを話すのがそんなに好きなんですかねぇ。

③について。
①と同じく。イエスかノーでは答えたくないのでしょうかねぇ。

＞確かに>1では言及していませんが、後に考えを述べました。初めに言葉を記さなかったから後に記した、というのはいけないことでしょうか

では、貴方も後から「＞1の言い方では不足があった」と考えたということで宜しいのでしょうか。

その不足がある点を僕は「どうかと思う」と指摘していたのですが。
「付け足したのはいけないことか」と他人に問う前に、不足な点があったのなら、そこをご自身で「＞1には不足があり、誤解を招く言い方になっていた」とはっきり弁明したほうが、主張が見え易くなるとは思いませんか。

④について。再掲載
＞しかし、＞1では人間が変なサイクルを作ったということに目を向けていませんでしたよね。
＞そこを無視して「増え過ぎてしまうものを殺すのは仕方ない」としている点に賛同できなかったのですが････、

＞1の意見に対する僕の反論はここに要約されています。
貴方の本心がどうであれ、あの言い方ではこのようなニュアンスで受け取られても仕方がなかったと思いますし、それゆえに貴方は僕に突っ込みを入れられたわけですが、
その点に反論(突っ込まれたことに納得できないという気持ち)があるのでしょうか？

ここまでお話を伺ったところ、
＞そこを無視して「増え過ぎてしまうものを殺すのは仕方ない」としている点
この僕の指摘に対して貴方の反論は「結論のみを述べた結果、そのように受け取られてしまったようだ。『増え過ぎてしまうものを殺すのは仕方ない』と思っているが、『そこを無視して良い』と思っているわけではない。」で完結しませんか？

新しいことを次から次へと話された印象を受けているのですが、
このような反論では駄目だったのでしょうか。