TOP >
質問･相談
自分のﾄﾋﾟｯｸを作る
81：
リムジン [×]
2014-08-16 23:42:30
＞法的にアウトでも(後略)
これはまれに見る悪意に満ちた返しですね｡えーかげんさんは法論争はしたくないって言っていましたよ｡
常に法を守る必要はない⇒場合によっては殺人罪を無視してもいい⇒気に入らないなら人を殺してもいい というのは法律に主軸を置いた解釈でしょう｡それは彼(彼女?)が控えたいと言っていた話ではありませんか｡
同人誌については｢つつきたくない｣とは言っていましたが｢セーフ｣だとは言っていませんでした｡ここでも法律についての明言を避けている｡
論争がしたいなら､相手になる人物ではないってことですね｡試合放棄をしているんですから｡
・法律を破るなんてとんでもない
・アイコンの利用は以上の理由から法的にセーフだ
貴方の主張はこういうことでしょう｡それ以上に何かあるのですか｡純粋に異なる意見の根拠が知りたいなら､もっと聞き方というものがあるのではないかと思ったんですけどね｡
えーかげんさんの意見について物を言うにしても、
＞法的にアウトでも自分がして良いと思ったことならするってすごい
ではなく
＞私は法的にアウトなことは、どんなことでも実際にしてはいけないことだと思います。ここは法治国家なのですから氏の意見には賛同できません。
こういう形で留められなかったのでしょうかね｡わざわざ他人を(理屈上誤っていないにせよ)｢殺人を厭わない人物｣のように言うことはないでしょう｡
殺人を例に出すのは(間違った理屈ではないにせよ)あまりにも極端というか､じゃあ貴方は合法なら平気で人を殺すのか､という不毛な疑問を呼ぶような｡
疑問なのですが､貴方は周りの人たちに何を求めているのですか？
他人の不当性をあげつらわなくても､自分の正当性を主張することは可能ではないかと思います｡
長文を失礼しました｡
82：
名無し [×]
2014-08-17 00:02:06
ライオネルさん派の意見が聞きたい．誰かおらぬか
83：
通りすがり [×]
2014-08-17 00:24:30
前のコメントが
遠くなったね
>意見を持てるほど知識がないって問題じゃない
ライさんが問題に
したいことと他の人が
問題にしたいことは
違うってこった
>知識ならネットでいくらでも調べられる
だから、ここで
情報収集ナウなわけですが
気になる意見があるなら
その意見の持ち主に
質問するってことは
理に適っているとも思うしね
でも
>そこから自分なりにどう解釈するかで自分の意見が持てる
その結果が今のライさんなら
見習いたくないわ
とりあえず荒らしっぽく
なってたのは事実だし
本題からも話が逸れた
色々疑問は残っているが
>81
>純粋に異なる意見の根拠が知りたいなら､もっと聞き方というものが…
サクッと刺さったし
これ以上ここにいても
すっきりはできなさそうだ
子供っぽい返信をして
済みませんでした
何か指摘された場合の
謝罪以外にはもうここには
来ないことにします
長文を連投したりと
お騒がせしました
84：
匿名(新参) [×]
2014-08-17 00:42:04
>>貴方は周りの人たちに何を求めて(ry
えーかげんの負け
ライオネルの勝ち
これでいんじゃね?
どれくらいの人が共感できるかは知らんけど
85：
ハヤマ [×]
2014-08-17 01:18:13
見返してみたら
ライオネルさんは[>10]のレスのときから敵意というか苛立ちというか…攻撃性？
みたいなものが滲み出ているね
[>67]では法律を軽んじるようなえーかげんさんの意見に
ドン引きしたというか、えーかげんさんを軽蔑した様子が伝わってくる。
でも私も未成年飲酒はやったな..信号無視も.飲み会で裸になるオッサンを責めたいとも思わない。えーかげんさんの言いたかったのはそういうことなんじゃと思うけど。
まあ、どれもダメなことなんだけどさ
公言できることでもないんだけど
無条件に信号なんて守らなくてもいいって言われたら引くかもだけど、
寒い日に一台の車も見当たらない小さな道路の歩行者用信号機なら無視してもいいでしょ、って意見なら引かないかな…
86：
匿名さん [×]
2014-08-17 01:44:53
８５
人間の行動原理を考えるうえで法律は重要な価値基準であるが、絶対の価値基準ではない
ってことだね 法律を平気で無視する人間は恐ろしいが 法律しか行動基準がない人間も いたらそれもまた恐ろしいな
だから破っていいかということはべつにしても 万能のものではない ってことは頭に入れておきたい
87：
匿名 [×]
2014-08-17 10:38:55
主が引いているのが目に見えるな
88：
空白 [×]
2014-08-17 11:10:14
>全裸でやってるところもあるんだ･･･
>てかいろんなところでやってる物なの・・・？
ネットでいくらでも調べられるのでは。調べもせず思い込みで話を進めるのは失礼では
その手間が惜しいほど、とにかく早く 何か言い返したかったのか
89：
七世 [×]
2014-08-17 12:22:04
興味持ったから調べてみたけど､ネット上ではセーフ論って見掛けなかった｡
アウトって考え方が主流な感じ｡
ライさんとやらは､そんなに自信があるならこんなとこでくだを巻いてないで､ブログ(著作権Ｑ&Ａ的な)でも作って持論を公に公開でもしたら？
今の流れに一石を投じられるかもしれないし､その方が法律に聡い人から意見を貰えるかもしれない｡
分かりやすく著作権について､情報を整頓して公開すれば､喜ぶ人や参考にしたがる人はいると思う｡
90：
七世 [×]
2014-08-17 12:32:25
とりあえず
>つまりは自分がこんな奴殺して良いと思ったら殺すんだ？
この返しは中学生レベルって意見に同意。
見苦しいし、幼稚というか石頭というか、そういう印象を与えて本来の理論の説得力まで損なわせてる。
正直、冷水をぶっかけてやりたくなったね。あ、それも犯罪行為か(-.-;)
91：
はぐれぐも [×]
2014-08-17 14:03:22
下げ指定なんだね，了解
つまりライオネルさんは“法に触れるから”人を殺さないんだ．すごいね
人命ってそういうもんじゃないって思ってた
92：
08171450 [×]
2014-08-17 15:02:38
>82 いたら僕も聞きたい
この人､何しにここに来たんだろ？攻撃性が透けてみえるね
法論争はしたくないって言ってる人にしつこく法の話を持ち出してぐだぐだ言ったり。向こうが話を投げてる時点で法律的に正しいのはラ氏の方なんじゃないの。もう法律と結婚すればいいよ。
困惑してる主さんのことは放置だし、本題が明後日の方向に行ってるよね
93：
08171450 [×]
2014-08-17 15:18:01
.....
言い過ぎた気がする。
法律についての考え方は間違ってないのかもしれないけどね。自分の価値観にこだわりすぎて、別のものを見落としてる気がしたものだから
94：
名無し [×]
2014-08-17 18:49:37
まじでライオネルさん派はいないの？叩かれそうだからコメントしないってだけかな
95：
やくも [×]
2014-08-17 20:01:37
一連のやり取りは
主の役には立ったのかな
96：
モク [×]
2014-08-17 22:40:54
ﾚｽ増えてるねぇ｡
返答はまだ来てないんだね｡まぁこんなにﾚｽがあったら､その気があっても捌くのは大変そうだけど｡
えーかげんさんの方は
>>雲行きが怪しければ～
と言ってたし､この流れではもう投稿を自重する路線だろか｡｡
97：
一見さん [×]
2014-08-18 00:03:12
見ててめんどくせぇ俺ですｗｗ
俺がこう言ったのは最初の方から話がどんどんずれてるからなのにさ～
文章というか文脈的なの読む力全くないのかお前らｗｗ
めんどくせぇからもう来ないしうだうだ書き込まねぇけどよ
本題から離れてってるのは横から茶々入れてる奴らのせいだと思うんだが違うんか？ｗｗ
あ、これに返答いらねぇからｗｗ
もうここも終わりでいいだろｗｗ
どうせまともな意見言うやつ一人も出てこねぇだろうしなｗｗ
98：
匿名 [×]
2014-08-18 00:09:48
自分の意見をけなされたりからかわれたりしたわけでもないのに、ｴｰｶｹﾞﾝに対するﾗｲｵﾈﾙの態度がやたらと攻撃的なのはなんで??
口ぶりからして冷静に討議をしたがっているようにも見えない｡要は我を通さないと気がすまないのか? ｴｰｶｹﾞﾝや通りすがりに
全面的に私が間違っていました､あなたが正しいです､
とでも言って貰えたら満足するわけ? それから常々法解釈にばかり夢中で主のことはそっちのけって感じだね ま､仮に主のことも考えるなら
主も是非この方の意見を参考にしてください､
とか付け加えて言って貰えばﾊﾟｰﾌｪｸﾄってとこか?
99：
名無し [×]
2014-08-18 08:31:36
もう終わりでいいね
実りある結果になりそうにない
100：
匿名@ｷﾘﾊﾞﾝげと [×]
2014-08-18 22:55:46
別のことを言おうとして、結局やめたｗ
【お勧め】
・初心者さん向けトピック
[0]ｾｲﾁｬｯﾄTOP
[1]質問･相談
[9]最新の状態に更新
お問い合わせﾌｫｰﾑ
(C) Mikle