TOP >
質問･相談
自分のﾄﾋﾟｯｸを作る
101：
一寸木係長 [×]
2017-10-13 18:53:02
>99
ちなみに今日街頭演説で共産党が同じこと言ってましたｗｗ
102：
匿名さん [×]
2017-10-13 19:44:14
＞82
＞83
高齢者高齢者って老人のことしか言ってないけど働いてるのは老人だけなの？
それに俺は別に貯蓄が悪いとは言ってないしね。
あなたが言う若者にお金が行かないっていうのは最低賃金が上がれば解決するの。時給がが500円上がれば毎月8時間20日働いてボーナスが2ヶ月分出るとしたら年間100万以上の収入が増えることになる。もれなく全員ね。これにプラスして法人税や軽減税率なんかも改正すれば税金対策に社員に還元する企業も多くなると思うよ。
最低を底上げすれば全体が良くなるの。わかる？
＞84
いや、違わない。上にも書いたけど時給が500円上がれば年収は100万増える。これをまるまる貯金すれば100万の貯金になるし、これを使って生活水準も上げることができるでしょ。
それとあなたずっと官僚がー政府がーって言ってるけどあなたちゃんと選挙行った？もしかしたら学生かもしれないけどさ、そうやって文句垂れるんだったら選挙行って投票してから文句いいな。
増税だって前民主党政権の遺物じゃん。国民がアホだったために政権渡した結果クソみたいな政治やったツケを食ってるだけ、自業自得でしょ。
＞93
それはあんま正しくないと思う。結局問題なのは使いみちでしょ？国家予算には裁量的経費ってのがあってこれを削減することで他の予算に上乗せできるのよね。ここを財源にできる。
103：
名無しさん [×]
2017-10-13 19:50:07
今回の選挙も自民党しかないな。
民進党とか希望の党は論外。あいつら自民党を引きずり降ろすことしか言ってない。
例えば100m走で一位がコケて繰り上げ一位になったところでタイムは縮まらないのと一緒で安倍政権をおろして一番になったところで今より良い政治ができるわけがない。安倍政権が良い政治をしてるってわけじゃないけどそれ以外が軒並み最悪なせいでトップなんだってことがわかってない。
安倍政権より良い政治をしますって選挙カー見たことないもん。安倍はダメだからー、安倍は悪いからー、モリカケがーとか言ってばかりで「私達はこういった政策を取り、より良い政治を」なんて聞きやしない。
104：
通りすがりさん [×]
2017-10-13 19:59:44
＞102
いやいや、今の選挙って揃いも揃ってみんなクソな状況で一番マシなクソを選ぶ状態だから文句が出るのも仕方ない。
105：
一見さん [×]
2017-10-13 20:11:54
>104
全くその通りだと思うわ。
俺は投票するけどさ、やってらんねーって奴が投票すらする気なくなって、文句だけたれるのも、全然理解できる。
というか、なんか『投票しない奴許さない選挙は義務なのだマン』がうるせーからテキトーに丸つけてきた、みたいな奴より、よっぽど政治に文句いう権利あると思うわ。ちゃんと政治のこと考えて腹立ててるから。
106：
通りすがりさん [×]
2017-10-13 20:57:04
＞105
投票しないやつに文句言う権利ねーよ。特に若いやつは。若者が投票すればするほど政治家も票を得るために若者向けの政策出て来るんだよ。今の政治で若者が蔑ろにされてるのは若者は投票しない＝票にならないから無視しておk、ジジババは投票するからジジババ向けの政策ばっかになる。
107：
名無しさん [×]
2017-10-13 21:00:31
＞105
それはない、「その漫画クソだよな。読んだことないけど」とか「野球でホームランとか楽でしょ。やったことないけど」っていうやつといっしょだろ。
108：
匿名さん [×]
2017-10-13 21:15:32
結局、どっちも自分が正しいと思ってるんだよな。
張本もどろろんとかも
109：
一見さん [×]
2017-10-13 22:01:22
>106
いや、それいう奴多いけど、あるだろ、普通に。
権利はそれこそ憲法で保障されてんだけど。
それとも投票しなきゃ発言権は没収されるって、この国の法規のどこかに書いてんの？
投票率うんぬんも超聞く話なんだけど、全く説得力ない。そもそも超高齢化社会なんだから、若者の投票率が倍になったとしても効果ねーのにその話意味ない。
>107
え、全然違うと思う。たとえがあんま機能してない気が。
まあでもいちおう乗っかると、読んでなくて文句いう奴がいたとしても、それも別にいいと思う。
そんな説得力ない奴を相手にしなきゃいいだけの話でしょ？
「読んでから文句言えよ！！」って言い始めるからややこしくなるんだよ。そいつを相手しない権利が君にはあるように、そいつにも読みもしないのにブーたれる権利自体はあるんだよ。
俺だって聞きもしないアイドルの曲、どーせくだらねえから聞かねえ、ってこぼすことあるよ。
110：
匿名さん [×]
2017-10-13 22:23:37
＞109
なんだろ、わからなくもないけど投票は国民の義務だからその義務を怠ってるのに権利を主張するのかって感じもする。俺も上手く言えないけど投票ってのは多数決なわけね。んでその多数決は参加してもしなくても自分に影響があるわけ。それで自分はその多数決に参加しなかったくせに多数決の結果に不満をこぼすってのは筋が通らないんじゃないかな。
111：
一見さん [×]
2017-10-13 22:33:52
>110
いや、俺も実はわからなくはない。
特に君のその感情は理解できないこともない。
いや、よくわかる、とさえ言えるかも。
でもちょっとまってくれ、投票は「義務」だったけ？
権利、ではなかったか。
たとえば納税は義務だ。だから、脱税してる奴が責められるのは俺にも全然理解できるんだけど。
「投票しないならその代わりに何も言うなよ」って言う主張は、実は俺も上手くいえないんだけど、根本的におかしいロジックの気がするんだ。すごく暴力的というか。
112：
名無しさん [×]
2017-10-13 22:52:12
＞111
横から失礼。俺もうまいたとえ思いつかないけど、グループで飯食いに行く時に「俺なんでもいいよ、みんなに任せる」って言っておいて決まってから「えー、そこの飯屋？俺あそこの飯嫌いなんだよね」って言ってるような感じかな。自分も選ぶ権利はあるのにそれを放棄して決まってから文句をいうのはなんだかなーって。別に文句言うなとは言わないけどあとから文句言うなら投票に参加しろとは言いたい。
113：
一見さん [×]
2017-10-13 22:56:52
>112
そのたとえならちょっとわかる。
いるけどね、そういう奴w
あーわかった。
俺はそういう奴が多少いてもまあいっか、と思ってるわけだけど、あんたらはめっちゃムカついてるわけだなw
ブン殴るほど悪いことしてるってわけでもないだけに、余計に、か。
114：
名無しさん [×]
2017-10-13 23:19:46
＞113
もっと数絞ってみるけど、彼女（または彼氏）とデートした時に「どこ行きたい？」って聞いて「どこでもいいよ」って返事されて、自分が行きたかったところにいざ到着した瞬間に「ここ苦手なんだよね」って言われたときの感覚に近い。だったら自分が行きたいとこ言えよって。
さっきの飯屋の例でも自分で「ここの飯屋がいい」って言ってたら「ほらやっぱり俺の言ってた店のほうが良かった」って文句言われても「その通りかもしれないな」って思えるじゃん？
115：
一見さん [×]
2017-10-13 23:39:07
>114
わかるよ。
その例だと、「放っときゃいい」ってわけにもいかないしな。
ただ、選挙の話に戻すとだな。
知人にひでえ選挙区に当たった人がいたんだわ。宗教政党ばっか候補者たってて、その中で一番マシに見えたのがその人が忌み嫌ってた共産党だとw
悩んだ結果、初めて棄権したって言ってたよ。
自分の大切な権利だからこそ、納得したいんだ、って。
俺は、この人がこれでしばらく政治に意見する資格がなくなったとは、どうしても思えんのだわ。
昔ならたとえばオウム真理教とかも候補者に立ってたわけじゃん？
そういうにのほほんと投票しちゃった人は、本当に、熟慮の末に棄権した人よりも偉いのかねえ？
「投票した」というただそれだけの行為で、しなかった人を叩く免罪符になるのかな？？
116：
名無しさん [×]
2017-10-13 23:49:27
＞115
あのね、一番マシがなかったら、こいつだけは絶対に当選させたくないやつを除外するためにも投票した方がいいの。棄権した分だけ絶対に当選させちゃいけない奴を当選に近づけてしまうから。だからあなたの知人は宗教政党が当選するのを防ぐためにも共産党へ投票するべきだったと思うよ。
選挙ってのは「この人がいいから投票する」だけじゃなくて「こいつだけは絶対に嫌だから他のやつに投票する」ことも大事。投票しなかった結果信者票が集まって僅差で宗教政党が当選したら目も当てられないでしょ？
ここのトピックで誰かが言ってたけど「どれもクソだから一番マシなクソを選ぶ」ってのはそういうこと。
117：
一見さん [×]
2017-10-14 00:07:31
>116
賛同はできんけど、言ってることは一つの考え方としては理解できる。戦略を優先させるとそうなるね。
でも俺が言いたいのは、この知人はこの行為のために、居酒屋で政治の愚痴を言う自由さえ奪われなきゃいけないの？ってことなんだよ。棄権ってそこまでの重罪？
そんな心の狭い国だったかなあ、この国の人たちは、って思うんだよ。
もう寝るね。
でも、少しは話が擦り合わさった感覚があるから、話をして良かったよ。
118：
一見さん [×]
2017-10-14 00:07:32
>116
賛同はできんけど、言ってることは一つの考え方としては理解できる。戦略を優先させるとそうなるね。
でも俺が言いたいのは、この知人はこの行為のために、居酒屋で政治の愚痴を言う自由さえ奪われなきゃいけないの？ってことなんだよ。棄権ってそこまでの重罪？
そんな心の狭い国だったかなあ、この国の人たちは、って思うんだよ。
もう寝るね。
でも、少しは話が擦り合わさった感覚があるから、話をして良かったよ。
119：
張本 [×]
2017-10-14 02:47:45
もっと知恵を絞ろうねみんな。
議論して議論して、辛いことも沢山あるだろうが、深い学びが今後の人生の大きな糧とならん。
まあ結局は自民党が勝つでしょうね。
希望の党に期待してましたが、小池さんが出ないんじゃ民主党に入れてるのと遜色ないからな。
120：
匿名さん [×]
2017-10-14 07:30:28
>119
希望の党に期待してたとかあんた知恵絞ってないの？公約もまともに出してない政党に誰が期待するの？
【お勧め】
・初心者さん向けトピック
[0]ｾｲﾁｬｯﾄTOP
[1]質問･相談
[9]最新の状態に更新
お問い合わせﾌｫｰﾑ
(C) Mikle