犬や猫の殺処分についてどう思いますか？/50

最新 ▼下へ

自分のﾄﾋﾟｯｸを作る
2： Nito　[×]
2016-06-06 12:55:21

表題のみでは特に何も思わなかったが･･･。

＞1の人の意見について、絡めて思ったこと。家畜化した生き物と野性動物を同じ土俵で語っている点に、生き物を家畜化した人間の立場から氏の意見には共感できなかった。

田舎では人間と野性動物は割りかし対等だと思っている。僕の祖父も田舎で猟師をしていたが、食うか食われるかの世界だから、野性の熊が人里に出たら撃ち殺すし、家畜は管理して肉になるまでは守り育て、育ったら殺して食べる。
それらのことが一連のサイクルとなっている。野性動物＝やり合う関係、家畜＝管理する関係としてサイクルの中で秩序を保っているんじゃないかと考える。

しかし、都会の犬猫、あれは何かな。管理されていない家畜じゃないか？
管理しきれないなら最初から他種の生物を歪めるべきではなかったのではないか？

やり合って殺される野性動物も、食われるために生まれさせられる家畜も、見方によると人間の被害者であることに変わりはないだろうけど、人間がそういうことをするには、合理的な理由があった。
野性動物は有用性を見出だされたり、人間になって脅威となったりした時点で殺される。
そうならなければ放置される存在。

家畜は最初から有用性重視で生まれさせられ殺される。だから、逆から言うと、無駄な形では生まれさせられないし、殺されず、生涯を通じて人間に管理される存在。

でも、都会の犬猫は？
増えて困るなら、飼い犬猫でも野良犬猫でも不妊手術を受けさせたり、最初から捨てたりしないって選択肢もあるのに、わざわざ無駄に増やして無駄に殺している。

犬猫が家畜の延長上の生き物である以上、増えて邪魔になってから殺すより前に、人間には出来ることがあるはずじゃないか。

だから結論を言うと、都会の犬猫の殺処分は不合理だと思う。

そして、こういう考え方を広めるだけで、軽はずみに無責任に動く人間は減る可能性があると思っている。
最初から出来ることなんてないと思うと無関心でいることが一番のようになってしまいそうだが、
すぐ能動的なアクションは起こせなくても、悪いことを悪いと認識して睨む瞳を持つことで、悪いことを抑制する効果をもたらすこともできると思います。

長文を失礼しました。

無責任なペットの購入、飼育、飼育放棄、殺処分には反対。